臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

即相對人

陳姿伶

相對人

即聲請人

劉威進

代理人

蕭予馨律師

上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即相對人Ａ０３（下稱聲請人）現與未成年子女同住新竹市，兩造已分居半年以上，現階段均係聲請人照顧子女且相對人即聲請人Ａ０２（下稱相對人）未給付生活費、扶養費，育嬰津貼亦係由相對人取得，基於上述照顧責任、經濟壓力及交通距離不便等因素，爰請求本件移轉管轄至臺灣新竹地方法院等語。

二、按離婚事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。㈡夫妻經常共同居所地法院。㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。再按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄。家事事件法第52條第1項、第104 條第1 項第1 款分別定有明文。又數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。

三、經查，聲請人雖主張其與子女現住新竹而聲請移轉管轄，惟揆諸前揭說明，兩造最後共同住所既位於新北市板橋區，本院就離婚及酌定子女親權等事件均具有管轄權，基於管轄恆定原則，定法院管轄以起訴時為準，故兩造縱於民國115年2月9日就離婚部分成立調解，本院就酌定子女親權等事件仍具有管轄權。從而，聲請人聲請移轉管轄至臺灣新竹地方法院，自非有據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。