臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

江家德

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬；（二）父母；（三）兄弟姊妹；（四）祖父母。繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。民法第1147條、第1138條、第1174條第1項、第2項及第1175條分別定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按繼承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定繼承人，再轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對被繼承人聲明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉繼承為由，聲明拋棄被繼承人之繼承權（最高法院110年度台簡抗字第290號、113年度台簡抗字第82號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第9號研討結果參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人江家德為被繼承人江晟世（下稱被繼承人）之弟，被繼承人於民國115年2月14日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，依法檢呈文件具狀聲明拋棄繼承權。

三、經查，本件聲請人為被繼承人之弟，被繼承人於115年2月14日死亡之事實，固據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽。然被繼承人之父江阿清於被繼承人死亡時尚生存，且未於生前拋棄繼承，亦未喪失繼承權，江阿清即為被繼承人之合法繼承人，縱之後於115年3月5日死亡，江阿清為被繼承人之繼承人地位並不受影響。聲請人依法非被繼承人之法定順序繼承人，依前開說明，無從聲明拋棄對被繼承人之繼承權。因此，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。