臺灣新北地方法院九十二年度重訴字第一八八號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十二年度重訴字第一八八號

原告

丁○○○

訴訟代理人

李漢中律師

被告

丙○○

被告

甲○○

兼右二人

法定代理人

乙○○

右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第二百六十八條規定即明。

二、原告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明：

㈠原告主張八十五年十月五日至八十八年八月五日之互助會，丁○○○之得標金額為九十六萬元、一百萬元，施桂芬、施剛財、施剛德之得標金額為一百萬五千元、一百萬七千五百元、一百零一萬元，惟未提出各會期之出標金額，致原告主張之得標金額是否正確，無從審認。

㈡依據八十七年三月五日至八十九年九月五日之互助會單，施桂芬、施剛德、施剛財之得標日期為八十九年一月、八十九年八月、八十九年九月，原告準備書狀所載得標日期與互助會單不儘一致。

㈢依據八十八年七月五日至九十年十二月五日之互助會單，丁○○○、施桂芬、施剛德、施剛財之得標日期為八十九年九月、九十年六月、九十年八月、九十年十一月，原告準備書狀所載得標日期與互助會單不儘一致。

㈣依據八十九年十月五日至九十二年二月五日之互助會單，施剛德、施剛財、施桂芬、丁○○○之得標日期為九十一年七月、九十一年八月、九十一年九月、九十二年一月、九十二年二月，原告準備書狀所載得標日期與互助會單不儘一致。

三、被告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：

㈠訴外人施桂清（即被告乙○○之妻、被告丙○○、甲○○之母）於生前曾以被告為受益人，投保國泰人壽保單號碼0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約、0000000000號保險契約，新光人壽保單號碼ＲＭＡ二五○八一號保險契約、ＩＡＡ○○一四六號保險契約，南山人壽保單號碼Ｚ000000000號保險契約，國華人壽保單號碼00000000號保險契約，中和宜安郵局保單號碼00000000號保險契約，被告應提出保險契約之正本與繳費收據過院，並具狀陳明自八十四年迄今每月繳納之保險費金額。

㈡被告乙○○曾答辯其母秦立真自五十三年起即每月領取終生俸，迄今每年仍有二十萬元，惟未聲請所用之證據。

四、依民事訴訟法第二百六十八條，裁定如主文。

台灣板橋地方法院民事第三庭

法院書記官 蕭興南