臺灣新北地方法院93年度訴字第1923號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　93年度訴字第1923號

原告

板信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國86年11月14日向原告借用新台幣（下同）723 萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼計算（現為年息百分之9.15），借款期間至106 年11月14日止，按月攤還本息，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自87年6 月14日起即未依約履行，經原告聲請拍賣抵押物，於88年11月10日受償657 萬2,240 元，尚不足受償173 萬3,269 元（其中本金159 萬1,173 元，違約金14萬2,096 元），為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、授信約定書及分配表等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及分配表等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款173萬3,269 元，及其中159 萬1,173 元部分，自88年11月11日起至清償日止，按年息百分之9.15計算之利息，並自88年11月11日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。