臺灣新北地方法院93年度家訴字第4號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度家訴字第4號

原告

丙○○

原告

號

原告

乙○○

原告

甲○○○

上列三人共同訴訟代理人

劉立鳳律師

被告

丁○○ 住台北縣樹林市○○街一五二號七樓

訴訟代理人

林德川律師

上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第一百八十三條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，最高法院七十九年台抗字第二一八號裁定可資參照。

二、查本件原告主張被告盜用被繼承人陳文良之存摺印章，提領陳文良遺留之活期儲蓄存款帳戶存款，再轉匯入被告所設之郵局存簿儲金帳戶，侵害包括原告在內之全體繼承人公同共有之權利，惟被告抗辯陳文良死前預立有代筆遺囑，指定被告為遺囑執行人，依該遺囑內容，被告基於遺囑執行人之身分，得先保管上開遺產，俟喪事及相關繼承事務辦理完畢後，始交付分配於繼承人等語，經原告向台灣板橋地方法院檢察署提出被告涉犯偽造文書、詐欺等罪嫌之刑事告訴，主張被告偽造上開代筆遺囑及詐領陳文良遺留之存款之犯罪事實後，雖經該檢察署以九十三年度偵續字第一一九號處分不起訴，然原告仍聲請再議，現由台灣高等法院檢察署偵辦中，經核該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即難於判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第一百八十三條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院家事法庭