臺灣新北地方法院94年度抗字第12號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度抗字第12號

抗告人

丙○○

法定代理人

乙○○

相對人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人丙○○與國泰世華商業銀行股份有限公司間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國94年7 月19日本院94年度拍字第1098號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人聲請意旨略以：抗告人為被繼承人蘇惠泙之繼承人，而蘇惠泙前於民國（下同）93年3 月16日以如原裁定附表所示之不動產為向相對人所負債務之擔保，設定本金最高限額新臺幣（下同）7,320,000 元之抵押權，依法登記在案。嗣蘇惠泙於93年12月22日亡故，依法自應由相對人繼承受被繼承人財產上之一切權利、義務。茲因蘇惠泙負欠相對人6,146,898 元已屆清償期而未清償，為此聲請准予拍賣抵押物。

二、抗告人則以：抗告人與原債務人蘇惠泙為同父異母之姊妹，惟抗告人之父親於抗告人2 歲時即已死亡，其後抗告人即隨同母親搬離住所，未曾與同父異母之姊妹聯絡，嗣接獲鈞院94年度拍賣抵押物裁定後，方知蘇惠泙死亡之情，並依法向鈞院聲明拋棄繼承，抗告人既已拋棄繼承，自無庸負清償之責等語置辯。

三、按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，且係對物之權利，固不以列相對人為必要，惟如聲請狀上所載相對人對於抵押物並無處分權，法院依聲請對該相對人裁定准予拍賣抵押物，於法即有未合（最高法院88年度台抗字第328 號判決參照）。查原裁定附表所示不動產之所有權人仍登記為蘇惠泙，有卷附土地及建物登記謄本影本可稽。蘇惠泙亡故後，其繼承人蘇鄭梅花、蘇春鶯、蘇春鳳、蘇惠玲、蘇信政已於期限內拋棄繼承，經本院准予備查；抗告人亦於知悉得繼承時起2 個月內以書面向本院聲明拋棄繼承，復經本院准予備查在案，業據本院調取本院94年度繼字第262 號、第1497號拋棄繼承案卷核閱無訛。本件抗告人既已拋棄繼承，並經本院准予備查，故抗告人對被繼承人蘇惠泙之遺產並無處分權，相對人列抗告人為所有人聲請拍賣抵押物，於法即有未合。原裁定未及查明上情，依聲請對相對人裁定准許拍賣前開不動產，自欠允洽，從而，本件抗告求為廢棄原裁定，並駁回相對人在原審之聲請，為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第450 條、第95條、第78條，裁定如主文。