熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度監字第124 號

改定監護人民事裁判日期 94 年 08 月 08 日

法官楊志勇

臺灣板橋地方法院民事裁定        94年度監字第124 號

聲請人
甲○○
相對人
丙○○

上列聲請人聲請改定監護人事件,聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任乙○○(女、民國28年9月10日生、住台北縣板橋市○○街2巷14之1號)於聲請人甲○○與相對人丙○○所提起本院94年度監字第124號改定監護人事件,為該相對人丙○○之特別代理人。

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人,或其法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人,民事訴訟法第51條第2項著有規定。此項就訴訟事件之訴訟能力規定,於非訟事件亦準用之,非訟事件法第11條亦定有明文。

二、查本件聲請人聲請意旨,乃以其為相對人丙○○之女,而聲請人提起與相對人丙○○所提之本院94年度監字第124號改定監護人事件,因相對人罹患老人痴呆症,目前意識不清楚,無法說話認人,無法自己進行該非訟事件之處理程序,為順利進行本件改定監護人之聲請,故此聲請選任相對人之長女乙○○為相對人丙○○之特別代理人等語,業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、戶籍資料、亞東紀念醫院出具之相對人診斷證明書各1件為證,從而本院參酌上情,已足堪認聲請人主張相對人無能力為進行本件非訟事件之處理程序為實在,復參以相對人之長女乙○○並經到庭陳明,願擔任本件相對人之特別代理人,是爰選任乙○○於其與相對人丙○○所提之本院94年度監字第124號改定監護人事件,為該相對人丙○○之特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第2項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  94  年  8   月  8   日

家事法庭 法 官 楊志勇

中  華  民  國  94  年  8   月  8   日

書記官 吳進安

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院94年度監字第124 號於民國 94 年 08 月 08 日裁判,案由為改定監護人,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。