臺灣新北地方法院94年度簡上字第118號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 94年度簡上字第118號

上訴人

兆匯科技有限公司

上訴人

兼 法 定

代理人

乙○○

被上訴人

甲○○

上列上訴人與甲○○間就返還無權佔有房屋等事件，上訴人對於中華民國94年9月13日本院第2審判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 、3 項規定：「對於財產權訴訟之第2 審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣100 萬元者，不得上訴。前2 項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元，或增至新臺幣150 萬元」，嗣司法院並於91年1 月29日以命令將上訴利益提高至新台幣（下同）150 萬元。又按「對於第427 條第1 項簡易訴訟程序之第2 審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3 編第2章第3 審程序、第4 編抗告程序之規定」，同法第436 條之2 定有明文。

二、查，本件為財產權之訴訟，訴訟標的金額為新臺幣（下同）26萬元，上訴人所得之上訴利益顯未逾150 萬元，依首揭法條規定，為不得上訴於第3 審法院之事件，是上訴人對於本院第2 審判決提起上訴，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條裁定如主文。