臺灣新北地方法院94年度聲繼字第49號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲繼字第49號

聲請人

甲○○

上一人代理人

丙○○

上列聲請人聲請准予繼承被繼承人乙○○之繼承權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係大陸地區人民，且係在台之被繼承人乙○○之兄。而被繼承人乙○○（男、民國○○年○ 月○○日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前設籍地址為台北縣中和市○○街30巷18之24號），於93年2 月19日死亡，聲請人依民法第1138條第1 項第3 款之規定對其遺產有繼承權，並依台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項之規定，具狀向鈞院請求准予繼承等語，並依同條例施行細則第43條第1 項之規定，檢具被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、委託書、親屬關係公證書各1 件為證。

二、按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始三年內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，此觀諸台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項、民法第1138條之規定自明。

三、經查：

㈠本件聲請人甲○○主張該被繼承人即乙○○於民國93年2月19日死亡之事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、委託書、親屬關係公證書各1 件為證。惟查：本件聲請人甲○○係西元1921年12月15日生（即民國○○年○○月○○日生），而依被繼承人乙○○之在台戶籍謄本所載係西元1922年1 月30日生（即民國○○年○ 月○○日生），由此可見，本件聲請人與被繼承人之出生日期相距不到二個月，其等二人之母如何連續生子，衡情依理即尚難逕認其等二人為兄弟關係。

㈡況依本件聲請人甲○○所提出之親屬關係公證書所載之被繼承人乙○○之出生年月日乃係西元1923年12月25日（即民國12年12月25日），此與本件被繼承人乙○○之在台戶籍謄本所載之出生年月日不具同一性，顯有未符；且本件被繼承人是否確實已無第1 、2 順位之繼承人，於該親屬關係公證書亦未見載明。

㈢從而，本院綜合上開㈠、㈡理由所述及聲請人所提出之資料審認，均不足認該聲請人之主張為屬合法有據，是認該聲請人之聲請，於法不合，自應予駁回。

四、依非訟事件法第8 條第1 項前段，裁定如主文。