臺灣新北地方法院94年度訴字第800號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第800號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

鴻福國際投資股份有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 戊○○

被告

丙○○

上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國94年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠原告於訴狀（支付命令聲請狀）送達後，追加被告丙○○，核其請求之基礎事實同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款之規定，應予准許。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鴻福國際投資股份有限公司（下稱鴻福公司）、戊○○、丙○○於民國92年12月29日共同簽發本票一張，向原告借款新臺幣（下同）700 萬元。約定利息按年利率百分之五點五計算。另同意原告基準利率調整時隨同調整，被告未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，本息如有遲延，逾期在六個月以內者，按前述利率百分之十；逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十計付違約金。被告於借得前開款項後，未依約還本付息，現尚欠1,331,963 元及上開利息及違約金未償付，應由被告連帶清償等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,331,963 元及自94年1月3日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息。本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十；逾期超過六個月部分按前述利率百分之二十計算之違約金。利息逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之一百一十，逾期超過六個月部分按前述利率百分之一百二十計算之違約金。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票及授權書各1 份（見本院卷第47至48頁）為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段、第1項規定，視同自認。原告之主張，應信為真實。

五、從而，原告依消費借貸及票據之法律關係，請求被告連帶給付1,331,963 元及自94年1月3日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，本金及利息逾期在六個月以內者，各按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，各按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即無理由，應予駁回。

六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，關於其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。至其敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。