Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,629
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度除字第867號

除權判決民事裁判日期 94 年 05 月 26 日

法官林枚君楊千儀劉景宜

臺灣板橋地方法院民事裁定        94年度除字第867號

聲請人
甲○○

上列聲請人因遺失證券,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票一紙,業經鈞院以93年催字第837 號裁定公示催告在案,茲因申報權利期間已屆滿,無人主張權利,爰依法聲請為除權判決,宣告上開支票無效等情。

二、按公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具;前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間,由法院定之;聲請人未依前項規定登載者,視為撤回公示催告之聲請,民事訴訟法第542 條第1 、2 、3 項分別定有明文。

三、經查,聲請人前因遺失如附表所示之支票一紙,向本院聲請公示催告,經本院於民國93年4 月9 日以93年度催字第837號裁定准為公示催告,並命聲請人應於該裁定送達後20日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日;上開裁定業於93年4 月19日以寄存送達之方式寄存於聲請人所陳明之送達處所,此有本院送達證書一紙附卷可憑,依民事訴訟法第138 條第2 項之規定,上開裁定應於93年4 月30日發生送達於聲請人之效力;惟聲請人竟遲至同年12月10日,始將公示催告內容登載於民眾日報,此有聲請人提出之民眾日報一份可按,聲請人上開登載,顯已逾本院所定之20日登載期限,揆諸前揭民事訴訟法第542 條第3 項規定,已視為聲請人撤回公示催告之聲請;聲請人仍據以聲請除權判決,自有未合,應予駁回。至聲請人倘仍欲聲請除權判決者,自得重行聲請公示催告,並遵守公示催告裁定所定之登載期限登報,於申報權利期間屆滿後三月內,再向本院聲請為除權判決,亦併予指明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────┐│支票附表: 94年度除字第867號│├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考││ │ │ │ │(新台幣)│ │ │├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001 │劉富明 │蘆洲市農會│93年6月10日 │109,086元 │0000000 │ │└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘

以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

民事第二庭 審判長法 官 林枚君

法 官 楊千儀

法 官 劉景宜

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

書記官 郭南宏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院94年度除字第867號於民國 94 年 05 月 26 日裁判,案由為除權判決,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。