臺灣新北地方法院96年度促字第44867號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第44867號

債權人

乙○○

代理人

丁○○

以上債權人聲請對債務人甲○○、丙○○發支付命令事件，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第一項定有明文。

二、本件票號0000000 債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國八十八年三月二十二日起算，債權人就民國八十八年三月二十一日之利息請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

三、本件票號0000000 債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國八十八年三月二十二日起算，債權人就民國八十八年三月二十一日之利息請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

四、本件票號0000000 債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國八十八年三月二十六日起算，債權人就民國八十八年三月二十五日之利息請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

五、本件票號0000000 債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國八十八年三月二十九日起算，債權人就民國八十八年三月二十八日之利息請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

六、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法　官　古秋菊

附註：事後遞狀應註明案號及股別。