臺灣新北地方法院96年度家聲字第233號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度家聲字第233號

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與聲請人之子郭原榮之生父乙○○前已於民國95年11月15日協議離婚，並約定郭原榮之監護權歸屬於聲請人行使，然乙○○從未善盡為人父之扶養責任，其自郭原榮出生後未曾關心過郭原榮之任何事情，離婚前也曾在小孩房間吸毒，甚至離婚後連每月新台幣6000元之扶養費，亦未曾給付，郭原榮之生活起居，皆由聲請人照顧。因乙○○對子女郭原榮有上述未盡為人父之情，而郭原榮現尚年幼，未免其日後有既與父親同姓，何以父親對其漠不關心，以致影響其心理建設，爰依法請求准予變更子女郭原榮之姓氏為母姓即聲請人之「施」姓氏等語。

二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿3 年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2 年者。」，民法第1059條第5 項定有明文。

三、經查，本件聲請人主張之上開事實，固據提出聲請人、郭原榮之戶籍謄本、離婚協議書影本為憑，惟經本院審理時詢及有何事實足認郭原榮現在之姓氏「郭」對其有不利之影響乙節，聲請人僅泛稱：乙○○會吸毒，在離婚前也曾經在小孩的房間吸毒過，本件聲請也是郭原榮跟我要求的，因為他對父親也很不滿等語，復參酌關係人郭原榮到庭所陳稱：「（問：是否有要改姓施？）有，因為我不喜歡爸爸那邊的姓氏，因為他從小就沒有關心我。」、「（問：姓郭對你是否有不利的影響？）沒有。」等語，由是觀之，本件聲請，應屬聲請人及其子郭原榮對其前夫及父親乙○○之主觀感受，尚難認客觀上對郭原榮有何不利之影響，是聲請人聲請變更子女郭原榮之姓氏為母姓，揆諸前開法條規定，自有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。