臺灣新北地方法院96年度破字第75號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第75號

聲請人

甲○○即必成塑膠加工廠有限公司清算人

上列聲請人聲請相對人必成塑膠加工廠有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為必成塑膠加工廠有限公司（以下簡稱：必成公司）之清算人，經鈞院以96年8 月1 日板院輔民弘96年度司字第254 號函准備查，茲因必成公司負債已大於資產，公司資產已顯不足清償債務，為免虧損擴大，爰依公司法第113 條準用第89條、破產法第62條規定聲請宣告必成公司破產等語。

二、按破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照）。

三、經查，本件聲請人聲請宣告必成公司破產，據其提出財產狀況說明書、經濟部96年7 月12日經授中字第09633792490 號函、債權人、債務人清冊所示，該公司目前並無任何賸餘財產，債權人僅有股東即清算人甲○○，債權額合計為新臺幣（下同）3,518,332 元，此外並無其他債權人存在。因此，由其賸餘財產與債務狀況觀之，其資產雖不足清償負債，然其債權人既僅一人，參酌前揭判例意旨，即無適用破產程序宣告破產之必要。況必成公司並無任何財產，亦顯不足以支付破產程序所生相關費用，故如准其進行破產程序，非但無助於抑止必成公司虧損之擴大，反將產生額外之破產程序費用，自無宣告破產之實益。從而，本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，缺乏進行破產程序之實益，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。