熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 722
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度促字第31029號

支付命令民事裁判日期 97 年 06 月 04 日

法官周建興

臺灣板橋地方法院民事裁定       97年度促字第31029號

債權人
源士林實業有限公司
法定代理人
乙○○

以上債權人聲請對債務人甲○○、丙○○發支付命令事件,本院

裁定如下:

主文

本件就自民國九十四年五月九日起至民國九十六年二月十五日止利息部分及年利率超過百分之5 之利息部份之聲請均駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第一項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核其存證信函之催告期限應為民國九十六年二月十五日,亦即債權人就自民國九十四年五月九日起至民國九十六年二月十五日止之利息請求,自屬無據,應予駁回;又依加盟契約內文,雙方未約定應付利息之利率計算,其遲延利息之應依法定利率為年利率百分之5 ,債權人請求按年利率百分之6 計算,超過部分,自屬無據,應予駁回外,其餘聲請核與無不合,另發支付命令。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法 官 周建興

附註:事後遞狀應註明案號及股別。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  6   月  4   日

中  華  民  國  97  年  6   月  4   日

書記官 邱瑞祥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度促字第31029號於民國 97 年 06 月 04 日裁判,案由為支付命令,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。