熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 658
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度重訴字第210號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 98 年 10 月 09 日

法官陳財旺

臺灣板橋地方法院民事裁定       97年度重訴字第210號

原告
羽泰精密工業有限公司
法定代理人
乙○○
原告
羽泰國際實業股份有限公司
原告
法定代理人
乙○○
共同訴訟代理人
林衍鋒律師
複代理人
甲○○
被告
崔松濂
被告
李舒庭
共同訴訟代理人
徐揆智律師

      林幸慧律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國98年4月7日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本主文欄中第一項及第二項關於「被告應連帶原告」之記載,應更正為「被告應連帶給付原告」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  98  年  10  月  9   日

民事第二庭 法 官 陳財旺

中  華  民  國  98  年  10  月  9   日

書記官 孫國慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度重訴字第210號於民國 98 年 10 月 09 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。