熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,623
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度除字第109號

除權判決民事裁判日期 98 年 02 月 27 日

法官許月珍

臺灣板橋地方法院民事判決        98年度除字第109號

聲請人
甲○○○○○○
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請宣告證券無效事件,經本院判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、上開證券經本院以97年催字第629號公示催告在案。
二、所定申報期間已於民國98年1 月22日屆滿,迄今無人申報權
    利。
三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。
中  華  民  國  98  年  2   月  27  日
                  民事第三庭    法 官 許月珍
以上正本證明與原本無異
本判決不得上訴
中  華  民  國  98  年  3   月  3   日
                            書記官 劉鴻傑
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表:                                               98年度除字第109號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編  號│發  票  人│付 款 人  │發   票   日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│      │          │          │            │(新台幣)│          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001   │共益水泥製│永豐商業銀│97年6月30日 │66,550元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│002   │共益水泥製│永豐商業銀│97年7月10日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│003   │共益水泥製│永豐商業銀│97年7月20日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│004   │共益水泥製│永豐商業銀│97年7月31日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│005   │共益水泥製│永豐商業銀│97年8月10日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│006   │共益水泥製│永豐商業銀│97年8月20日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│007   │共益水泥製│永豐商業銀│97年8月31日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│008   │共益水泥製│永豐商業銀│97年9月10日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│009   │共益水泥製│永豐商業銀│97年9月20日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│010   │共益水泥製│永豐商業銀│97年9月30日 │66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│011   │共益水泥製│永豐商業銀│97年10月10日│66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│012   │共益水泥製│永豐商業銀│97年10月20日│66,400元  │0000000   │    │
│      │品廠乙○○│行光復分行│            │          │          │    │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度除字第109號於民國 98 年 02 月 27 日裁判,案由為除權判決,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。