臺灣新北地方法院98年度聲字第309號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第309號

聲請人

乙○○

聲請人

甲○○

相對人

林青榖

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號裁判要旨參照）。

二、本件聲請人以其業已提起再審之訴為理由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院98年度司執字第55389 號強制執行事件之強制執行程序。

三、查臺灣臺北地方法院98年度司執字第55389 號強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提再審之訴，亦經本院以98年度再字第9 號案件受理在案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、至聲請人應供擔保之擔保金額部分，本院審酌相對人聲請臺灣臺北地方法院98年度司執字第55389 號強制執行事件，係以本院民國95年6月20日95年度促字第42604號支付命令為執行名義，向臺灣臺北地方法院民事執行處聲請強制執行，其對於本件聲請人之本金債權額為新臺幣（下同）5 百萬元乙節，亦經本院調閱上開執行卷宗查明屬實。茲本院斟酌相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203 條規定，應以年息5%計算其相當於利息之損失為適當。又本院於98年8月3 日受理聲請人所提再審之訴，訴訟標的金額為5 百萬元，該案為得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人提起再審之訴而致相對人之執行延宕期間約為4年4 月，如以相對人在上開強制執行程序中主張之債權本金，按法定年息5%計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為1,083,333元【計算式：5,000,000×（4＋4/12）×5%＝1,083,333，元以下四捨五入】。是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以1,083,333元為相當。

五、爰依首揭法條規定，裁定如主文。