熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 860
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度司他字第82號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 99 年 11 月 29 日

臺灣板橋地方法院民事裁定       99年度司他字第82號

原告
羅美珠
被告
大于文具工業有限公司
法定代理人
郭月娥

上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟柒佰參拾元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查,兩造間請求給付資遣費等事件,經本院於民國99年3月1日以99年度救字第20號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用;嗣本院以99年度勞訴字第18號判決原告之訴為有理由,訴訟費用由被告負擔。被告不服該判決提起上訴,因未依法繳納裁判費,經台灣高等法院99年度勞上字第87號裁定駁回被告之上訴,第一審判決因而確定在案,揆諸首揭條文規定,自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告訴之聲明第1項部份之訴訟標的金額為新台幣(下同)520,066元,應徵第一審裁判費5,730元;訴之聲明第2項請求被告開立非自願離職證明書,屬非財產權之請求,應徵第一審裁判費3,000元,合計應繳納8,730元,故本件應由被告負擔之裁判費為8,730元。爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日

民事第一庭 司法事務官 陳怡如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度司他字第82號於民國 99 年 11 月 29 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。