熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第144號

變換提存物民事裁判日期 99 年 07 月 20 日

法官張紫能

臺灣板橋地方法院民事裁定        99年度聲字第144號

聲請人
億光電子工業股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
日亞化學工業株式會社 (中譯日商日亞化學工業股份有限公司)
法定代理人
甲○○○

上列當事人間98年度存字第2309號擔保提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十八年度聲字第一二○號裁定所命聲請人提供之擔保物兆豐國際商業銀行板橋分行無記名可轉讓定期存單,面額新臺幣伍仟萬元壹張(存單號碼:B○○○六五三)、面額新臺幣壹仟萬元叁張(存單號碼:C○○○六七九、C○○○六八○、C○○○六八一),合計新臺幣捌仟萬元,准予變換為同額之兆豐國際商業銀行板橋分行無記名可轉讓定期存單。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按供擔保之提存物或保證物,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第106 條規定自明。

二、本院認為聲請人聲請許其變換之擔保物面額新台幣捌仟萬元之兆豐國際商業銀行板橋分行無記名可轉讓定期存單,核與本院95年度重智字第3 號判決所命聲請人提供之擔保,後因98年度聲字第120 號民事裁定,許聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當,聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第81條第1款,裁定如主文。

民事第三庭法 官 張紫能

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日

書記官 蔡佳容

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第144號於民國 99 年 07 月 20 日裁判,案由為變換提存物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。