板橋簡易庭102年度板再小字第4號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　102年度板再小字第4號

再審原告

邱千凱

再審被告

徐子舜

上列當事人間損害賠償事件，原審原告對於民國102 年7 月23日本院102 年度板小字第1279號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，係對於確定終局判決聲明不服，且原則上應自判決確定時起算於三十日之不變期間內提起；又再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人㈡聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496 條第1 項、第500 條第1 項、第501 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。

二、本件再審原告起訴主張：再審原告不服鈞院102 年度板小字第1279號確定判決，僅一次開庭即以一造辯論終結而為判決，爰依民事訴訟法第496 條第1 項第13款、同法第497 條等規定情形，提起再審之訴，聲明廢棄原確定判決云云。

三、經查：

㈠本院上開102 年度板小字第1279號判決係於民國102 年9月23日確定，而本件再審原告係於上開判決確定前之102年9 月10日即提起本件再審之訴，有該判決送達證書、提起再審之訴狀上本院收狀戳印等在卷可稽，是再審原告提起本件再審之訴時，上開判決尚未確定，其後雖復於102年9 月23日具狀陳報更正提起再審之訴不服之判決，惟仍係於上開判決尚未確定時，是核與上揭規定已有不合。

㈡又本件再審原告雖聲明依民事訴訟法第496 條第1 項第13款、第497 條等再審事由，提起本件再審之訴，惟其訴狀毫未表明有如何上開法定再審理由及關於再審理由之證據，顯亦有未合法表明再審理由之情。

㈢綜上所述，本件再審之訴既有上開不合程式等情，顯為不合法，依法自應以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭