臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

慶聯交通有限公司

法定代理人

何王錦雲

訴訟代理人

何村澤

被告

何朝宗

上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國104年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國104年3月19日以其所有之國瑞小客車（引擎號碼：3ZZ0000000號）向被告租借537-3G 車牌號碼2面及行車執照1 枚，並約定被告每月應支付原告行政管理費新臺幣（下同）1,500 元，並自行負擔燃料費用、牌照稅、保險費及違規等費用，詎被告自104年3月起至104年5月止，積欠原告行政管理費用未納，共計3,000 元，經原告以存證信函為限期履行之催告，被告仍置之不理。為此，爰以本件起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而本件起訴狀繕本於104年6月12日合法送達被告，是至遲兩造間之租賃契約業於該日即合法終止。又系爭契約既已終止，惟被告仍拒絕返還上開車牌、執照，無權占用，妨害原告對於上開車牌、執照之使用收益權利，為此，爰本於契約及不當得利之法律關係，求為判決如主文第一、二項所示之事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、切結書、存證信函等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告本於契約及不當得利之法律關係，請求如主文第

一、二項所示，均有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭