資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭105年度板小字第766號
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板小字第766號
- 原告
- 台灣順豐速運股份有限公司
- 法定代理人
- 章學芬
- 被告
- 隆行國際有限公司
- 法定代理人
- 沈勝凱
上列當事人間請求給付運費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項定有明文。又對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，固為民事訴訟法第2 條第2 項所明定。惟所謂主營業所所在地係指私法人實際為營業行為之所在地而言，其為行政管理之登記地非為認定私法人營業所所在地之唯一依據。
二、經查，被告之營業所登記地在新北市中和區，固有公司及分公司基本資料查詢明細在卷可參，然上開地址業因查無其人或遷移新址不明而無法送達等情，有原告民事起訴狀在卷足憑，佐以兩造間之交易過程中，被告均以臺北市○○區○○路000 巷00號1 樓為其聯絡地址，有運送單及電話紀錄在卷可考，是被告之主營業所所在地係在臺北市信義區，應堪認定。依上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭