資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭105年度板小字第57號
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板小字第57號
- 原告
- 遠信國際資融股份有限公司
- 法定代理人
- 沈文斌
- 被告
- 陳素玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款定有明文。上開規定依同法第436 條之23、第436 條第2 項規定，於小額訴訟程序亦有適用。
二、本件原告主張：被告於民國100 年9 月25日向原告約定之經銷商申請購物分期，被告並簽立分期付款買賣申請書暨約定書，約定分期總價為新臺幣 （下同）119,016 元，約定自100 年10月27日起至102 年3 月27日止分18期繳納，每月一期，每期給付6,612 元，惟自101 年8 月27日起被告即未依約定付款，尚有52,896元之餘額未付，爰依兩造間之債權關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告52,896元，及自101 年8 月28日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
三、惟查，原告前於102 年7 月31日已就上開同一法律關係事實，對被告聲請發支付命令，經被告異議後，視為起訴，復經本院於103 年3 月27日以102 年度板小字第2913號判決原告敗訴，經原告提起上訴，復經本院於103 年7 月15日以103年度小上字第57號判決駁回上訴確定在案，有該二判決在卷為證，並經本院調取該案案卷核閱無訛。是原告就上開同一法律關係事實復提起本件之訴，揆諸首揭規定，依法自應予以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭