105年度板簡字第1824號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：105 年 09 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板簡字第1824號原　　　告　東亟有限公司兼上一人法定代理人　王舒瑩被　　　告　和新小客車租賃股份有限公司法定代理人　蘇明仁上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。最高法院著有18年上字第1720號判例可參。二、本件被告主營業住所係在臺北市○○區○○路000號7樓，有公司變更登記表1件附卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。又本件訴之聲明第1項所載105年度司票字第6704號本票裁定亦係由臺灣臺北地方法院所為，併予敘明。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中華民國 105 年 9 月 29 日書記官林穎慧

板橋簡易庭105年度板簡字第1824號

關鍵資訊