板橋簡易庭105年度板聲字第93號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 105年度板聲字第93號

聲請人

楊翼聰

代理人

顧定軒律師

相對人

顏杏容

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1 、3 項分別定有明文。又於逾第1 項所定期間起訴，或因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照），而法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在為理由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院104 年度司執字第125746號給付票款強制執行事件之強制執行乙節，經調取上開執行卷宗及本院105 年度板簡字第1293號確認本票債權不存在事件民事卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。

三、本件相對人於上開強制執行事件聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）1200萬元，及自民國103 年2 月19日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，而被告係以偽造、變造以外之事由，就上開票款金額之全部請求確認本票債權不存在等節，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。復參酌相對人請求之利息為年息百分之6 ，而上開確認本票債權不存在事件，依民事訴訟法第427 條第2 項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限分別為10個月、2 年，預估上開確認本票債權不存在事件自起訴時加計送達、上訴及分案等期間迄判決確定時止，約需3 年，依此標準計算結果，相對人因停止執行可能所受利息之損失為216 萬元（計算式：12,000,000元6 ％3 年＝2,160,000 元，元以下四捨五入），是以此作為估算相對人因聲請人提起確認本票債權不存在事件，因而停止執行致未能即時受償之損害額依據，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭