資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第1293號
- 上訴人
- 即原告
- 楊翼聰
- 訴訟代理人
- 顧定軒律師
- 被上訴人
- 即被告
- 顏杏容
- 訴訟代理人
- 簡長順律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國106 年2 月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國106 年4 月12日裁定限期命其於裁定送達後5 日內補正，而上開裁定業於106 年4 月14日送達上訴人，惟上訴人迄未補費等情，有本院送達證書、本院答詢表、本院板橋簡易庭詢問簡答表在卷可按，是上訴人本件上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭