106年度板簡字第2189號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 11 月 28 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度板簡字第2189號原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人　陳忠鏗訴訟代理人　羅天君謝京燁被　　　告　周暉恩上列當事人間106 年度板簡字第2189號侵權行為損害賠償事件於中華民國106 年10月31日辯論終結，於中華民國106 年11月28日下午4 時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　莊雅萍通　　　譯　洪行敏朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新台幣貳拾參萬參仟參佰元，及自民國一百零六年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾參萬參仟參佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告駕駛牌照號碼6252-JU 號自用小客車，於民國（下同）105 年7 日31日17時34分許，行經新北市新莊區台65線下新莊二出口時，因疏於注意車前狀況之過失，致碰撞原告承保訴外人同協電子股份有限公司（下稱同協公司）所有且由訴外人陳春固駕駛之牌照號碼ZV-9678號自用小客車（下稱系爭車輛）受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）327048元（其中零件234356元、工資及塗裝92692元）。修復費用已達保險金額扣除保險期間折舊後之四分之三以上，認定無修復價值，並將系爭車輛報廢，原告賠付訴外人同協公司 233300元後取得代位求償權。為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應給付233300元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並提出行照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車險賠款同意書、估價單、車輛異動登記書、車損照片等件影本各乙份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費233300元及自起訴狀繕本送達翌日即106 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中華民國 106 年 11 月 28 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官莊雅萍法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 106 年 11 月 28 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭106年度板簡字第2189號

關鍵資訊