資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板小調字第24號
- 聲請人
- 廖武正即綜合機車行
- 相對人
- 白順仁
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第1項第24條、第436之9分別定有明文。
二、查本件相對人住所地係在新北市○○區○○路0 段00巷00弄00號2 樓，有其個人基本資料查詢結果在卷可憑，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。又兩造雖合意以本院為第一審管轄法院，然本件係民事小額事件，聲請人為商人，兩造所簽訂之附條件買賣契約書條款為定型化契約，依民事訴訟法第436 條之9 規定，並無約定債務履行地或合意管轄之適用。是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭