法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,692

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

                  107年度板簡字第1202號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 109 年 08 月 10 日

法官洪任遠

原告
鍾欣庭
法定代理人
鍾妮軒
訴訟代理人
吳錫銘律師
被告
林言妍
兼法定代理人
吳子怡
被告
余靜美
被告
簡惠敏
被告
前二人共同
訴訟代理人
詹璧如律師
被告
吉的堡網路科技股份有限公司
法定代理人
白松易
訴訟代理人
田振慶律師

      張揚律師

      邱瑞元律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件改用通常訴訟程序。

理由

一、按關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者,適用本章所定之簡易程序;因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬第427 條第1 項及第 2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,法院應以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理,民事訴訟法第427 條第1 項、第435 條第1 項分別定有明文。簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬於民事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序,並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件,由原法官依通常訴訟程序繼續審理,同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7 條第1 項亦定有明文。

二、查原告依民法侵權行為及消費者保護法之規定,起訴聲明請求:㈠被告林言妍、吳子怡應連帶給付原告新臺幣(下同)485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;㈡被告余靜美、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;㈢被告吉的堡網路科技股份有限公司(下稱吉的堡公司)、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;㈣被告余靜美、簡惠敏、吉的堡公司應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息:㈤被告吉的堡公司應給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;㈥第一項至第五項請求中被告任一人對原告為給付時,其餘被告就該給付範圍內免除給付義務。嗣於本院訴訟中變更上開訴之聲明㈥為:第一項至第四項請求中被告任一人對原告為給付時,其餘被告就該給付範圍內免除給付義務。而上開訴之聲明㈠至㈣與訴之聲明㈤間,應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定併算其金額,本件變更後之訴訟標的金額為970,862 元(計算式:485,431 元×2 =970,862 元),非屬於民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項之範圍,且被告亦請求改行通常訴訟程序(見本院民國109 年8 月7 日言詞辯論筆錄),爰依前開規定,本件應改用通常訴訟程序。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日

法 官 洪任遠

書記官 王昱平

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭107年度板簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)