熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,165
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

108年度板簡字第485號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 108 年 04 月 22 日

法官葉靜芳

原告
億萬興業有限公司
法定代理人
周伯勳
訴訟代理人
賴勇志
被告
戴宇恆即戴永華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國108 年4 月8日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟貳佰壹拾貳元,及自民國一百零七年十二月二十六日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張:被告自民國104 年12月28日起至107 年2 月5 日止,任職於原告公司,擔任台北區業務,負責向客戶收取貨款。詎被告因需款孔急,竟於106 年11月至107 年1 月間,利用向客戶收取貨款之機會,將所收取之19筆貨款共計新臺幣(下同)361,212 元侵占入己,案經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴後,由鈞院以107 年度審易字第2587號刑事判決判決被告犯業務侵占罪在案,為此,依侵權行為之法律關係提起本訴,請求判決被告應給付原告361,212 元及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息等事實,業據提出本院107 年度審易字第2587號刑事判決影本為證,被告則自認侵占上開貨款之事實,僅辯稱伊願和解,但拿不出錢等語,是原告主張,洵堪採信。

二、從而,原告依侵權行為之法律關係,請求被告給付361,212元及自支付命令狀繕本送達之翌日即107 年12月26日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息,為有理由,應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上為正本係照原本。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 4 月 22 日

法 官 葉靜芳

中 華 民 國 108 年 4 月 22 日

書記官 劉芷寧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭108年度板簡字第485號於民國 108 年 04 月 22 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。