臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

温依珊（原名：温春花）

被告

邵俊華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107 年度審附民字第682號），本院於中華民國108 年7 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107年1月5日上午1時40分前某時許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄0號，利用借住原告上址住處之機會，至該址2樓房間內，徒手破壞抽屜鎖頭後，竊取原告置放於抽屜內之人民幣23,000元、新臺幣90,000元、金手鍊一條，及放置於未上鎖抽屜內之金項鍊一條。又被告所得之部分財物即人民幣16,000元、新臺幣9,900 元業經警方查扣並發還予原告，故被告應賠償未扣案之物，即下列項目及金額：1.金手鍊：價值新臺幣30,000元。

2.金項鍊：價值新臺幣20,000元。

3.人民幣7,000元，以匯率4.6計算，為新臺幣32,200元。

4.新臺幣80,100元以上總計新臺幣162,300元。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告162,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息

二、被告則稱：對原告請求之主張均認諾等語。

三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184 條第1 項前段定有明文。次按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」，民事訴訟法第384 條亦定有明文。

四、被告於上開時、地竊取原告所有上開金手鍊、金項鍊、人民幣23,000元、新臺幣90,000元之事實，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以107 年度偵緝字第1379號提起公訴，並經本院刑事庭於107 年8 月28日以107 年度審易字第1797號刑事判決判處被告犯竊盜罪，處有期徒刑6 月確定，有上開起訴書及判決書在卷可稽，且經本院核閱該刑事案卷卷證資料屬實。被告於本院言詞辯論期日當庭認諾，並稱願賠償原告本件之損害等語（見本院108 年7 月30日言詞辯論筆錄），依上開認諾規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付162,300元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月10日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭