板橋簡易庭111年度板簡字第1806號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 111 年 09 月 30 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、莊容瑄即創美企業社

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1806號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 王惠銘
複代理人 呂哲嘉
被 告 莊容瑄即創美企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣280,024元，及自民國111年3月23日起至
清償日止，按週年利率1.795%計算之利息，及自民國111年4月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年5月14日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）30萬元，利率按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率（現為1.22%)加0.575%，合計為1.795%，借款期間：自110年5月17日起至115年5月17日止；自貸放後按月平均攤還本息。以上並約定若有停止營業時，得將全部借款視同全部到期，且其逾期六個月以内部份照借款利率百分之十，逾期超過六個月部分照借款利率百分之二十加付違約金。詎料，被告自111年4月起即未依約履行，經原告查詢查經濟部商業司商工登記發現被告業已停業，爰主張全部借款視同到期，經原告屢次催討，並發函催告及抵銷存款，被告均置之不理。截至本件聲請日止尚欠本金280,024元及其利息、違約金未蒙清償。為此，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、郵政儲金二年期定期儲金機動利率表、經濟部商業司商工登記公示資料查詢單、客戶帳欠電子資料表、被告身分證及國民身分證領補換資料查詢等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官 劉美蘭