111年度板簡字第2691號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 01 月 04 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 111年度板簡字第2691號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人馮豪安被告許翔君(即陽光居家清潔企業社) 上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月14日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰捌拾玖元，及自民國一百一十一年ㄧ月二十三日起至民國一百一十一年六月三十日，按年息百分之一計算之利息，及自民國一百一十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息；暨自民國一百一十一年二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：緣被告於民國109年6月23日，向原告借貸新台幣參拾萬元整，利率自撥貸日至112年6月23日，第一個月至第九個月，按央行融通利率加0.9%，自第10個月至第36個月，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計算（目前合計2.5%），嗣後中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，並約定自借款日起，前12個月於每月11日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，並約定如有授信契約條款第6條之情事，視為全部到齊為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。業據其提出提出授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證及放款交易明細單、郵局存證信函及掛號回執等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 112 年 1 月 4 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 112 年 1 月 4 日書記官魏賜琪

板橋簡易庭111年度板簡字第2691號

關鍵資訊