111年度板簡字第769號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 17 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第769號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人游文正被告林子翔即登達企業社上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年5月10日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰玖拾肆元，及自民國一百一十年七月三十日起至一百一十一年六月三十日止，按年息百分之一計算之利息，暨自民國一百一十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，並自民國一百一十年八月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告於民國109年10月27日與原告簽訂借款契約，借款金額為新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自109年10月30日起至114年10月30日止，並依年金法按月本息平均攤還，利息自109年10月30日起至110年6月30日止按年息1％計息，自110年7月1日起至清償日止，依中華郵政股份有限公司定儲二年期機動利率加碼年息1.155％計息（目前為年息2％），若借款人若未按期攤還時，逾期在六個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過六個月部分者，應按上開利率20%計算違約金；詎被告自110年7月30日即未依約清償，尚積欠本金169,994元及如主文第一項所示之，迭催未理，為此本於消費借貸之法律關係請求判決如主文第一項所示一節，業據提出授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書、放款戶帳號資料查詢單及放款交易明細查詢單為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 5　　月　　17　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　 5　　月　　17　　日書記官劉美蘭

板橋簡易庭111年度板簡字第769號

關鍵資訊