lawpalyer logo

板橋簡易庭114年度板簡調字第149號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 07 月 07 日
  • 法官
    呂安樂
  • 法定代理人
    葉啓棟、黃春金

  • 原告
    捷元股份有限公司法人謝子凡
  • 被告
    天下資訊有限公司法人黃建勲

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡調字第149號 聲 請 人 捷元股份有限公司 法定代理人 葉啓棟 代 理 人 謝子凡 相 對 人 天下資訊有限公司 兼上一人 法定代理人 黃春金 相 對 人 黃建勲 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主  文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理  由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域內者,各該法院俱有管轄權。又法院認為無管轄權者,依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。又調解程序準用前揭規定,民事訴訟法第405條第3項亦定有明文。 二、查本件聲請人請求相對人給付貨款事件,兩造就本件法律關係所生之訴訟,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有原告提出之經銷合約書第26條存卷可憑,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由合意管轄法院管轄。茲原告向 無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  7  日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  7   月  7  日 書記官 魏賜琪

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭114年度板簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用