板橋簡易庭九十一年度板保險簡字第二О號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板保險簡字第二О號

原告

甲○○○保險股份有限公司

法定代理人

石燦明

訴訟代理人

呂明娟

訴訟代理人

陳鴻儒

被告

乙○○

右當事人間九十一年度板保險簡字第二О號侵權行為損害賠償事件於中華民國九十一

年八月二日下午四時整，在本院公開宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　陳建新朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國九十年五月二十五日凌晨零時十八分許，駕駛車號９Ｂ－７２５７號自小客車，行經國道中山高速公路泰山收費站前時，因變換車道不當，過失撞擊原告之被保險人泉智工程有限公司所有之車號ＤＴ－７８７０號自小客車。原告業依保險契約賠付必要之修復費用新台幣（下同）十一萬五千三百八十五元，依保險法第五十三條規定，原告得代位行使被保險人對被告之請求權，為此依保險法第五十三條及侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付十一萬五千三百八十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、原告主張之事實，業據提出理賠申請書影本一件、車損照片影本九張、估價單影本五件及發票影本一件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。

三、查原告承保訴外人泉智工程有限公司所有前開車輛，係於八十八年八月二十六日日領照使用，十一萬五千三百八十五元修復，其中工資為六萬三千二百二十七元，零件為五萬二千一百五十八元。而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九。從而本件汽車領照迄本件事故發生日即九十年五月二十五日止，已使用一年九個月，該車更換零件部分之折舊額應為二萬八千三百五十四元（52158×0.369+32912×0.369*9/12＝28354，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之零件修理費為二萬三千八百零四元（00000－00000＝23804）。此外原告又支出前述工資六萬三千二百二十七元，故共得請求八萬七千零三十一元。是原告於此範圍內之請求，及其法定遲延利息，應予准許。逾此部份之請求為無理由，應予駁回。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，其勝訴部分核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。至其敗訴部分，假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳建新

法院書記官 陳建新