板橋簡易庭九十二年度板簡字第九九號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　　九十二年度板簡字第九九號

原告

陳慧英即甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間九十二年度板簡字第九九號請求返還牌照事件，於中華民國九十二年二月

二十六日上午十時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：

法院書記官　許　崇　興通譯朗讀案由到場當事人：未到

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。

二、原告主張：被告於八十九年七月六日與原告訂立合約，約定被告以其所有小客車借用原告名義登記取得ME-七七八號牌照二面及行車執照一枚，惟應遵守政府法令規章，按時接受監理單位檢驗車輛及督導，並按月向原告繳納行政管理費、稅金、保險費。詎被告自八十九年七月六日起未再繳費，共積欠上述費用新臺幣八萬多元，且逾期未接受監理所年度檢驗而遭註銷牌照，原告於九十一年七月十一日以郵局存證信函催請繳付欠款返還牌照，被告仍遲不付款並返還車牌、行車執照，經多次催請，均無效果之事實，業據提出與所述相符之合約書、台北縣計程車客運商業同業公會函各一份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。

三、從而原告請求被告返還牌照、行車執照為有理由，應予准許。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

右為正本，係照原本作成。

本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。

如對本判決上訴，須於判決( 宣示判決筆錄 )送達後二十日內向本院提出上訴狀( 須按他造當事人之人數附繕本)，並按「上訴利益額」「百分之一點六五」繳納上訴裁判費。