板橋簡易庭96年度板簡字第11315號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 96年度板簡字第11315號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

良美國際有限公司

被告

兼 上

被告

特別代理人 丙○○

被告

么美玲之遺產管理人丙○○

上列當事人間96年度板簡字第11315號請求清償債務事件於中華民國96年11月30日言詞辯論終結，於中華民國96年12月7日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告良美國際有限公司於民國（下同）95年 5月25日邀同被告丙○○、訴外人么美玲為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500000元，借款期間自95年5月29日起至96年5 月29日止，分12期按月平均攤還本息。利息按原告基準利率加3.91﹪計算，嗣後隨原告基準利率調整而調整。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上者，按上開利率20﹪計付違約金。惟被告等自95年10 月29日起即未依約攤還，尚欠291665元及自95年10月29日起至清償日止，按上開方式計算之利息及違約金未為清償，經原告向其催討，均未獲付款，又被告良美國際有限公司之法定代理人即訴外人么美玲已於95年12月26日死亡，其法定代理人全部拋棄繼承，被告復未選任新任董事長為法定代理人，經本院96年度繼字第832號民事裁定指定被告丙○○為訴外人么美玲之遺產管理人。為此，本於兩造間之契約及連帶保證之法律關係提起本訴。

三、被告等未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之本院96年度繼字第832號民事裁定乙份、授信約定書及借據共4份、借款還款電腦明細表乙份、公司變更事項卡及戶籍謄本共2份等證物影本為證。被告等經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告良美國際有限公司、丙○○連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭