資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
112年度斗簡字第240號
- 原告
- 陳宏興
- 訴訟代理人
- 陳宏濱
- 訴訟代理人
- 陳育靜
- 被告
- 詹新興
- 訴訟代理人
- 詹秉弘即詹為茗
住○○市○○區○○○路0段000號00樓 之0
詹芷涵
上列當事人間請求排除侵害事件，本院於民國112年11月21日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本關於如附表「原判決記載」欄之記載，應更正為如附表「更正後記載」欄之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，業據本院調卷查明，爰依法更正之。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】：
欄位 原判決頁次及行數 原判決記載 更正後記載 主文欄 第1頁 如附圖一所示甲區 域範圍內鋼筋混凝土造圍牆拆除至離地面五十公分。 如附圖一所示甲區域範圍內鋼筋混凝土造圍牆應全部拆除，並回復水泥空地之原狀。 事實及理由欄 第4頁 甲區域範圍內系爭圍牆應拆除至離地面50公分。 甲區域範圍內系爭圍牆應全部拆除，並回復水泥空地之原狀。。 本院之判斷欄 第6頁 惟原告僅請求被告拆除系爭圍牆至離地面50公分處，依當事人處分權主義，原告請求被告拆除系爭圍牆至離地面50公分處(即留50公分高之鋼筋混凝土圍牆），洵屬有據。 故原告請求拆除全部系爭鋼筋混凝土製圍牆並回復水泥空地之原狀，洵屬有據。 本院之判斷欄 第8頁 ⒈被告應將如附圖一(系爭土地鳥瞰圖)所示甲區域範圍內系爭圍牆拆除至離地面50公分。 ⒈被告應將如附圖一(系爭土地鳥瞰圖)所示甲區域範圍內系爭圍牆全部拆除並回復水泥空地之原狀。
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 蔡政軒