資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院110年度訴字第33號
臺灣澎湖地方法院刑事判決 110年度訴字第33號
- 公訴人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 高敬恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第900號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文
高敬恩犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除被告所犯剝奪他人行動自由及強制2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之刑之處罰。上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第284 條之1 、第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第302條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官林季瑩提起公訴及到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第900號
被 告 高敬恩 男 00歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、高敬恩與吳○○為朋友，2人因細故而生嫌隙，原相約欲進
行談判，詎高敬恩竟基於剝奪他人行動自由之犯意，於民國
109年10月18日1時30分許，在其位於澎湖縣○○市○○路00
巷00號住處外，以右手持鋸齒刀1把架在吳○○脖子左側，
左手亦持西瓜刀1把，對吳○○稱以「信不信我敢砍你」等
語恫嚇之，致其不敢動作，持續期間達數分鐘，以此方式剝
奪吳○○之行動自由。又吳○○之女友潘○○原在一旁之車
上，見狀後開門下車欲接近吳○○，高敬恩即另基於妨害他
人行使權利之強制犯意，以西瓜刀1把指向潘○○，並喝令
其走開，致潘○○心生畏懼，遂回到車上等待，直至警方據
報到場後始敢下車，以此方式妨害潘○○行使其權利。嗣吳
○○、潘○○報警後循線查知上情。
二、案經吳○○、潘○○訴由澎湖縣警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告高敬恩坦認不諱，核與證人吳○○、潘
○○於警詢時及偵查中之證述大致相同，並有刑案現場照片
5 張在卷可查，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、按刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定
，故行為人具有一定之目的，以非法方法剝奪人之行動自由
者，除法律別有處罰較重之規定（例如略誘及擄人勒贖等罪
），應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨
害人行使權利為目的，而其強暴脅迫已達於剝奪人行動自由
之程度，即祇成立本罪，不應再依同法第304條論處。誠以
此項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之低度行為，應
為剝奪人之行動自由高度行為吸收，不能以其目的在使人行
無義務之事，或妨害人行使權利，認係觸犯刑法第302條第1
項及第304條第1項之2罪名，依同法第55條，從一重處斷（
最高法院93年台上字第3309號、臺灣高等法院臺中分院109
年上訴字第1761號判決意旨參照）。查本件被告以雙手分持
鋸齒刀、西瓜刀壓制告訴人吳○○，且其將鋸齒刀架於告訴
人吳○○之脖子，依一般社會通念，此強暴脅迫之手段，已
達於剝奪他人行動自由之程度；又本件被告以前述方式剝奪
告訴人吳○○行動自由之時間雖非甚長，然亦達數分鐘之久
，而行為人須以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利，
對於被害人為瞬間之拘束，始能繩之以刑法第304條之強制
罪；如已將被害人置於實力支配下，使其進退舉止不得自主
達於一定期間者，自應論以刑法第302條之妨害自由罪，不
得捨重從輕而論以強制罪（最高法院105年度台上字第1168
號判決意旨參照），是就被告以雙手分持鋸齒刀、西瓜刀壓
制告訴人吳○○、並對其恫嚇以「信不信我敢砍你」之部分
，係犯刑法刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌。另
被告以左手持西瓜刀1把指向告訴人潘○○，並喝令其走開
之部分，係犯刑法刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、至報告意旨雖稱以被告上開行為，應論以刑法第305條恐嚇
罪等語，惟本件被告上開行為所施用之強暴脅迫手段，已達
於剝奪他人行動自由之程度，業如前述，是報告意旨容有誤
會，然此部分若成立犯罪，與上揭起訴部分具社會事實同一
性而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 25 日
檢 察 官 林 季 瑩
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書 記 官 陳 文 雄
附錄法條：
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以
下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。