北港簡易庭106年度港交簡字第19號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度港交簡字第19號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

温必丞

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第113 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：温必丞明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安全，竟於民國106 年1 月22日下午1 時許，在雲林縣麥寮鄉三盛村公司宿舍飲用高粱酒後，仍於同日晚間9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號機車行駛於道路。嗣於同日晚間9 時19分許，行經雲林縣麥寮鄉三盛村仁德西路1 段某處，經警攔查，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克（MG/L），始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表1紙。

㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈢被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.26MG/L，仍騎乘機車上路，顯見其漠視法律，置自己及他人之交通安全於不顧，惟念其犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再參考被告為高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。