北港簡易庭107年度港交簡字第163號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度港交簡字第163號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

林明香

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2528號），本院判決如下：

主文

事實

一、林明香於民國106 年4 月11日20時許，在其位於雲林縣臺西鄉永豐村崙豐路住處飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日20時50分許，行經雲林縣臺西鄉和豐村臺17線83.5公里北向內側車道處，不慎自摔受傷，致己身受有第

三、四、五、六頸椎外傷併脊髓損傷及左側肢體無力之傷害，經送中國醫藥大學北港附設醫院救治，並於同日22時19分許接受抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達53.1mg/dl （百分之0.0531），而查悉上情。

二、案經雲林縣臺西分局警察局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告林明香於警詢、偵訊中均坦承不諱（見警卷第1 至2 頁；偵卷第8 頁及反面），並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第KAQ0 00000號）各1 份，以及現場照片10張附卷足憑（見警卷第3 至7 頁、第9 至14頁），是被告上開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無酒醉駕車之刑事案件紀錄（見本院卷第7 頁臺灣高等法院被告前案紀錄表），，參以其本案騎乘普通重型機車，血液中酒精濃度達百分之0.0531，未逾法定值甚多，然其駕駛過程中不慎自摔，可見對於交通安全造成一定影響，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，又因自摔致己身受有第三、四、五、六頸椎外傷併脊髓損傷及左側肢體無力之傷害，送醫後於加護病房治療數日，可見傷勢非輕，兼衡其自陳職業為家管、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），並表示其配偶為輕度身心障礙，罹患口腔癌、肝癌，並需扶養極重度身心障礙之配偶弟弟，且提出相關證明為據（見偵卷第8 頁反面、第10至12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可，其表示因房子遭拍賣，且配偶罹患癌症，有輕生念頭，一時失慮為本案犯行（見偵卷第8 頁反面），考量其犯後已坦認犯行，非無悔意，且因本件交通事故受有上開傷害，並表示：我知道酒後駕車是錯誤的，所幸沒有造成他人傷亡只有自己受傷，算給自己的一個處罰等語（見警卷第2 頁），堪信其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。惟被告所為有害交通安全，應課予一定負擔以導正法治觀念，爰依同條第2 項第4款之規定，命被告應於本判決確定後6 個月內，向公庫支付新臺幣3 萬元。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃玥婷聲請以簡易判決處刑。