資料來源：司法院裁判書系統
北港簡易庭107年度港簡字第79號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第79號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅元瑞
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第545 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
三、被告前因公共危險、妨害性自主等案件，經本院分別以104年度交訴字第49號判決判處有期徒刑6 月、104 年度侵訴字第23號判決判處有期徒刑4 月確定，並經本院以105 年度聲字第105 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，與另案拘役刑接續執行，徒刑部分於民國105 年8 月16日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第7 至12頁），其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前有竊盜、公共危險、贓物、妨害性自主等前科紀錄，素行非佳，其因與告訴人甲○○、柯婷瑋之感情糾紛，竟率以言語恐嚇告訴人，所為非是，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告自陳職業為工、高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第545號
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險及妨害性自主案件，分經臺灣雲林地方
法院以104年度交訴字第49號判決處有期徒刑6月、104年度
侵訴字第23號判決處有期徒刑4月，並定應執行有期徒刑9月
確定，嗣於民國105年8月16日徒刑執行完畢。詎仍不知悛悔
，於106年10月6日11時30分許，在雲林縣○○鎮○○路0號
前，因見其前女友柯婷瑋與其現任男友甲○○在一起，竟心
生不悅，先基於傷害之犯意，將柯婷瑋抱起往地下摔，並予
以壓制，致柯婷瑋受有腰部及右肩挫傷之傷害（此部分所涉
傷害罪嫌，業經和解撤告，另為不起訴處分）。甲○○見狀
欲阻止乙○○施暴，乙○○竟另基於恐嚇危安之犯意，向甲
○○恫稱：「我要找人處理你」等語，使甲○○心生畏懼，
致生危害其安全。
二、案經甲○○訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○
○、證人柯婷瑋所述之情節相符，復有柯婷瑋、中國醫藥大
學北港附設醫院診斷證明書附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。被告曾受
犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 11 日
檢 察 官 楊閔傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書 記 官 李宜庭
所犯法條：
中華民國刑法第305 條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。