臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3730號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3 、4 行之「於五年內」等字刪除外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、爰審酌被告甲○○前有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，知悉交付帳戶資料與他人使用，將助長社會詐騙之風氣，破壞人與人相處間的基礎信賴，仍將其本案帳戶供與詐欺集團，兼衡其所幫助之詐欺集團於本案未詐得財物，未生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，又其犯後否認犯行，未見悔意，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。本案被告犯罪行為終止時於96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，併予依同條例第7 條、第9 條規定，諭知其減得之刑及其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條、第339 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，表明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。