北港簡易庭96年度港交簡字第65號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　96年度港交簡字第65號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

被告

甲○○

被告

己○○

被告

丙○○

被告

戊○○

被告

乙○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第551號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄第1 行改為「丁○○、甲○○、己○○、丙○○、戊○○、乙○○基於超速競駛、占據車道之犯意聯絡」、證據部分刪除「現場蒐證光碟1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、按刑法第185 條第1 項之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行，致生往來危險之方式，是本件以併排競駛之方式在道路上超速行車或占據車道，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，足生交通往來之危險，自係上開法條所指之「他法」無疑。

三、被告丁○○、甲○○、己○○、丙○○、戊○○、乙○○及其餘在場之不詳汽車成年駕駛人就上開公共危險犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

四、爰審酌被告丁○○、甲○○、丙○○、戊○○均無前科、乙○○無構成累犯之前科、己○○前於民國95年6 月25日因相同超速競駛、占據車道之公共危險案件，經本院北港簡易庭於96年1 月8 日以95年度港交簡字第146 號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表6 份、上開簡易判決及臺灣雲林地方法院檢察署檢察官95年度偵字第4050號聲請簡易判決處刑書影本各1 份附卷可考，被告6 人只因一時追尋刺激，於道路上超速競駛、占據車道，造成往來人車之危險，並被告己○○於短短1 週內即再為本件公共危險犯行，及犯後均坦白承認等犯罪之動機、手段及造成損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

五、末查本件被告6 人犯行於96年4 月24日前，合於減刑之條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，於裁判時諭知其宣告刑及按上開量處之宣告刑減得之刑，並諭知易科罰金之標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、刑法第185 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或500 元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。