臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

紀美鈴

上列聲請人與相對人國立北港農工職業學校間請求損害賠償事件（本院111年度港簡字第236號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：為期明瞭本院111年度港簡字第236號國家賠償事件於民國112年3月16日之開庭內容，以供法律諮詢、臺南高等法院、臺中高等行政法院訴訟用，爰依法庭錄音辦法第7條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院106年度台抗字第447號裁定參照）。

三、經查，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，僅稱供法律諮詢、臺南高等法院、臺中高等行政法院訴訟用，未敘明有何案件繫屬於其他法院或有何法律上之主張，聲請人未能說明因主張或維護其何種法律上利益而有必要之具體事由，且當日庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。