臺灣屏東地方法院104年度簡字第21號

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第21號

原告

李騏宇（兼李季芳、李恒宜、李妙容、李怡孜、李被 告 屏東縣政府稅務局代 表 人 程俊

上列原告因地價稅事件，不服中華民國104 年5 月21日104 年屏府訴字第15號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第105 條第1 項及第107 條第1 項第10款分別定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有明文規定。

二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀之聲明第二項，並未具體特定被告應對何人及若干金額之地價稅退稅處分，經本院以104 年度簡字第21號行政訴訟裁定命其依法於5 日內補正載明正確訴之聲明之合法起訴狀，亦於該裁定書內闡明並告知原告如欲提起課予義務訴訟，則訴之聲明為：一、訴願決定及原處分撤銷。二、被告應作成退還原告甲○○○元之地價稅之行政處分。三、訴訟費用由被告負擔等語，該裁定已於民國104 年8 月6 日送達原告等收受，有送達證書可稽（見本院卷第37-45 頁）。原告逾期未為補正，有本院行政紀錄科查詢表附卷可證，是原告顯已逾本院裁定命補正期間仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項前段，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 曾吉雄