臺灣屏東地方法院100年度簡字第209號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第209號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林國祥

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第471 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告林國祥之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告任意提供行動電話門號幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，爰按正犯之刑減輕之。爰審酌被告為智識程度、注意能力俱正常之成年人，及其任意交付行動電話門號供他人使用，使詐騙集團毫無顧忌大肆行騙，致檢警查緝困難，且被害人因而被詐騙財物，受有損害，對社會治安已造成危害，惟念其僅係提供行動電話門號，並未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較微，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又中華民國96年罪犯減刑條例自96年7 月16日施行，其第5 條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指96年7 月16日上開條例施行前經通緝，而未於同年12月31日前自動歸案者，不得依該條例減刑；如係該條例施行後始行通緝者，不論是否自動歸案，均無上開不得減刑規定之適用。本件被告犯罪之時間在96年1 月11日，係在96年4 月24日以前，雖被告於96年11月30日被通緝，而於99年11月16日被緝獲，有卷存臺灣屏東地方法院檢察署屏檢光偵宿緝字第963號通緝書及屏檢榮偵宿銷字第1297號撤銷通緝書各1 份在卷可證，然依上開說明，並無上開不得減刑規定之適用，且合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，爰依該條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期為二分之一，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。