臺灣屏東地方法院100年度簡字第640號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第640號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

顏志成

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4149號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第996 號），爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、顏志成基於故買贓物之犯意，於民國99年1 月28日14時30分許，在屏東縣東港鎮某處，明知真實姓名年籍不詳、綽號「阿河」之成年男子（下稱「阿河」），所取得之美利達牌、綠銀雙色相間之電動腳踏車2 台（分別係①編號：MPC890107 號，為許顯宗於99年1 月28日14時許，在屏東縣東港鎮鎮○○街54號1 樓騎樓處遭不明人士竊取；②編號：MPC790747 號，為江秉融於99年1 月23日7 時許，在屏東縣潮州鎮○○路141 號騎樓前遭不明人士竊取），係來路不明之贓物，仍因貪小便宜，以每台新台幣（下同）3,000 元之低價，向綽號「阿河」之人購得上開2 台電動腳踏車。於99年2 月5日20時許，於屏東市前進里崁頂17-3號前，欲將前開2 台電動腳踏車以9,500 元售與王明達時，為警查獲，始悉上情。

二、本院認定被告之犯罪事實之證據如下：

㈠、被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡、證人即被害人江秉融、許顯宗於警詢中之證述。

㈢、高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份。

㈣、贓物認領保管單2紙。

㈤、查獲照片8幀。

三、核被告所為，係刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。爰審酌被告之素行非佳，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，本件購買贓物之數量及金額、對被害人所生損害、贓物業已發還與被害人領回、獲得之利益、犯後坦承犯行，態度良好及生活狀況、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1項，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條：收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。